Todos los artículos de la RLESD son evaluados en un proceso de revisión por pares. Este es de tipo doble ciego: ni los autores conocen la identidad de los revisores, ni los revisores cuentan con información acerca de los autores del texto que deben evaluar. 

Los revisores son seleccionados de acuerdo a su especialidad en el tema, en el marco teórico y en la metodología usada en el artículo a evaluar. 

1. Postulación de abstracts ampliados

Los autores realizaron la postulación de abstracts ampliados a través de la web de la RLESD, en la ventana temporal establecida en la convocatoria. Estos abstracts contienen el resumen ejecutivo, un listado de palabras clave y una selección de bibliografía. 

2. Revisión por pares de los abstracts ampliados

Los abstracts presentados fueron sometidos a una revisión por pares con sistema doble ciego. Los evaluadores revisaron los documentos y emitieron dictámenes de evaluación en función de la calidad académica de los abstracts y la correspondencia de los mismos con las pautas de publicación. Estos dictámenes pueden resultar en recomendación para aceptar, aceptar con cambios o rechazar las postulaciones. En caso de que haya discrepancias entre las evaluaciones, el Comité Editorial de la RLESD decide en función de los argumentos presentados por los evaluadores.

Una vez recibidas las evaluaciones y finalizado el proceso, el equipo editorial de la RLESD envía los dictámenes de ambos revisores a los autores, además de un listado de solicitud de cambios en caso de ser necesario.

Este es el primer filtro de selección para publicar en la RLESD. Las postulaciones seleccionadas tienen un mes para enviar los artículos completos.

3. Recepción de artículos y evaluación interna

Una vez que los autores hayan enviado los artículos completos, éstos son sometidos a un proceso de revisión interna, llevado a cabo por el equipo editorial de la RLESD. Este proceso consiste en el control del cumplimiento de las pautas formales de publicación, de la correspondencia con el abstract presentado inicialmente y, en caso que corresponda, del control de cumplimiento de los cambios solicitados por los revisores en la instancia previa de evaluación.

Esta etapa no es eliminatoria. En caso que el artículo no cumpla con alguna de las condiciones previas, se notifica a los autores para dar la oportunidad de subsanar estos errores y así agilizar el proceso de revisión por pares de los artículos completos. Una vez que los artículos están listos, son enviados a revisión por pares.

4. Revisión por pares de los artículos seleccionados

Los artículos presentados son sometidos a un proceso de revisión por pares con sistema doble ciego. Los evaluadores revisaron los documentos y emitieron dictámenes de evaluación en función de la calidad académica de los artículos, según su rigurosidad académica, la bibliografía seleccionada y la adecuación con el enfoque de la RLESD. Estos dictámenes pueden resultar en recomendación para aceptar, aceptar con cambios menores, aceptar con cambios mayores o rechazar cada artículo. En caso que haya discrepancias entre las evaluaciones, el comité editorial de la RLESD decide en función de los argumentos presentados por los evaluadores y la lectura de los artículos. El comité editorial de la RLESD puede optar incluso por una tercera revisión en caso de ser necesario.

Una vez recibidas las evaluaciones y finalizado el proceso, el equipo editorial de la RLESD envía los dictámenes de ambos revisores a los autores, además de un listado de solicitud de cambios en caso de ser necesario.

5. Selección final de artículos

La selección final de los artículos a ser publicados se centra en los artículos que fueron aceptados por ambos revisores y en el control por parte del equipo editorial de la RLESD de la incorporación de cambios por parte de los autores que hayan tenido ese requerimiento. Este paso incluye el procesamiento de los artículos pre-seleccionados por un sistema de revisión de plagio. En la actualidad, el sistema utilizado es Turnitin, suministrado por la Universidad de San Andrés.

6. Procesamiento de Artículos

Los artículos seleccionados son sometidos a una serie de procesos. A cada uno se le asigna un identificador digital DOI, el cual es registrado en Crossref. Todos son editados en estilo y reenviados a los autores para su control final. Además, en caso que los artículos hayan sido enviados en portugués o inglés, éstos son traducidos al español por profesionales acreditados. Los abstracts de la totalidad de los artículos son publicados en los tres idiomas, por lo que también son traducidos en caso que corresponda. Una vez terminado el registro de los artículos en Crossref, son publicados en la web de la RLESD para su lectura.